今天谈一个与程序员的命运息息相关的话题。
谈起人工智能，多数人对这个概念已经有所了解。伴随着人工智能的发展，其影响也深入到我们生活的方方面面。
前段时间在作画领域和围棋领域，都已经出现了AI取代原有工种的情况，国际顶尖棋手开始模仿AI的棋路，绘画大赛的头名由AI拿到，不少人开始担心，AI会不会代替大部分人的工作。
AI在将来会不会取代程序员？
生产力和技术的发展势必带来一部分人的失业，就像汽车的出现，让绝大部分马车车夫没有了工作。未来AI的发展形态，或许真的可以带来生产力的极大变革。

不说远的，以目前的技术水平，AI早就已经开始对程序员的工作产生影响了。
先是AI工具对程序员工作效率的大幅提升。
最近Github编程神器copilot又陷入到代码版权争议风波之中。
copilot是一款自动补全代码的工具，作为一款 AI 结对编程工具，它的主要定位是提供代码补全与建议功能。
有了它，程序员在coding的时候可以更快敲出代码，并且根据文本提供更大的代码块，包括函数的完整主体。
copilot所做的这一切都是基于AI系统接收的来自GitHub公开的数以千万计的代码训练，copilot背后的AI系统是微软来做的，技术能力应该很强劲。
德州农工大学的一位计算机科学教授 Tim Davis 最近在炮轰这款软件，因为自己和 GitHub Copilot 在稀疏矩阵转置、稀疏矩阵加法的代码几乎一模一样，高度雷同。

这就很可怕了。
大部分程序员的工作任务是理解业务，然后用程序语言将业务写出来。
也就是说，出于人力成本的考虑，有些程序员还真的可能被优化。
比如，简单的程序都可以依赖类似这种工具来做，那么整个团队就不需要太多的程序员了，只需要几个能设计和实现解决方案且能调整代码的人就可以了。
进一步脑洞，倘若当AI发展的已经足够成熟，那么是否只需要几个简单的业务指令就能够完美给出所有程序，且自行进行测试和运行。
小慕小慕，帮我搞个秒杀购物商城。
好的主人，以下是技术方案，请确认。
就像现在简单的智能对话，siri已经可以帮助用户拨打电话、查看天气等等。

假如AI还能自己训练自己，不断进化和学习，那就更可怕了，有谁会不喜欢业务能力ok还上进的员工呢？
人类也在一直担心，如果AI自主进化拥有自我意识，那人类将如何保护自我。

所以，AI取代程序员，可能真不是玩笑。
AI画作冲击绘圈
前段时间有个AI画作得头奖的好笑新闻。

那个时候我们还嘲笑说他们用的AI评审吧。不然主观性这么强的比赛，居然是AI画作拿第一名。
最近知乎上又在为了AI画作吵得热火朝天的，发现对绘圈冲击太大了。因为大家发现AI这玩意画的，比真人手绘差不了多少，甚至可能更好，更重要的是成本真的低。

直接导致的结果就是，很多有设计需求的同学，直接用AI工具来绘制图片，那么一些一般的画手很有可能被行业淘汰，因为AI画作表现超过他们。

AI画作也通过了图灵测试。
于是各种各样的提问和畅想跑出来了。
“AI作画真的是个会无限进化的怪物吗？”
“AI也让作曲成为普通人都可以参与的艺术。”
“围棋下法已经在模仿AI，比赛也失去了很多观赏性。”
从这些事情也可以看出，AI对生活的浸透，在未来可能会变得充满不可思议的想象。
就像蒸汽时代，汽车的出现对传统马车的冲击。AI也会在接下来的某一个阶段，冲击着人类的想象，让我们不断思考技术和人的关系。
或许只有跳出时代当下，站在历史长河里去审视，才能知道到底谁成为了牺牲者，谁又占据了历史的高点。
在变化中思考
当然也不必过于焦虑。
AI的创造者是人类，AI的成长和发展还是需要程序员来研究。程序、算法模型、人工智能的训练还是要有人写代码实现的。
更何况，程序员作为人类，本身就无法写出完美无bug的代码，而AI作为程序员创造的产物，又如何能检查出代码中所有Bug。

即便是AI真的有足够能力取代大部分程序员，那也并不是突然在某个时间节点就全部取代。任何事物的消失都有时间差，消亡总是需要时间的。
我们更应该思考的是技术和人的关系。

很喜欢勃张量在知乎回答中提出的三个问题：
技术进步长期看是否能提供更多的就业岗位
技术进步部分取代了一部分人的工作，那么这些人的社会地位和后续安排应该如何处理（或者说社会层面如何博弈）
如果技术可以实现大部分社会生产，那么人如何通过实践认识世界？实践的意义是什么？
以上问题，或许没有最好的答案，但也给了我们很多指引。
在历史的角度来看，几十年不过弹指一挥间，而对于我们个体来讲，职业生涯的寿命不过几十载，更何况程序员还依然深受35岁危机的困扰，在未来的几十年，总不至于极大部分失业。

况且，人类拥有自驱性，程序员也会不断思考自己职业生涯的规划，来寻求更好的发展之路。
如果AI真的成长为一个恐怖的事物，人和AI的相处势必是人类生存的最后一个问题，就绝不仅仅只和程序员朋友们相关。

欢迎在评论区里和我们快乐讨论~