AI模型排行榜横评:通义千问、Deepseek、Kimi谁才是性价比之王

幂简集成
• 阅读 175

本文对国内大模型DeepSeek V3、moonshot-v1-32k、通义千问-Max进行了全面对比,涵盖产品优势、模型信息、价格及技术参数等28项关键信息,最终选出性价比之王,为用户提供精准详实的决策依据。

AI模型排行榜横评:通义千问、Deepseek、Kimi谁才是性价比之王

想了解比较报告的深度内容,点此查看完整报告

DeepSeek V3

DeepSeek-V3 是由深度求索(DeepSeek)公司开发的一款先进的开源大语言模型,采用混合专家(MoE)架构,拥有 671B 总参数,其中每 token 激活 37B 参数。模型在 14.8 万亿高质量 token 上进行预训练,并通过监督微调和强化学习进一步优化。

moonshot-v1-32k

Moonshot-v1-32k是Moonshot AI推出的一款千亿参数的语言模型,支持32K上下文窗口,特别适合长文本的理解和内容生成场景。它具备优秀的语义理解、指令遵循和文本生成能力,能够根据用户输入生成相应的文本输出,广泛应用于内容创作、代码生成、文本摘要等领域。

通义千问-Max

通义千问-Max,即Qwen2.5-Max,是阿里云通义千问旗舰版模型,于2025年1月29日正式发布。该模型预训练数据超过20万亿tokens,在多项公开主流模型评测基准上录得高分,位列全球第七名,是非推理类的中国大模型冠军。它展现出极强劲的综合性能,特别是在数学和编程等单项能力上排名第一。

AI大模型多维度对比分析

1.基础参数对比

---

DeepSeek V3专注于长文本逻辑连贯性,moonshot-v1-32k支持代码片段输入且可流式输出,通义千问-Max则在文档理解和多模态支持方面表现突出。建议DeepSeek V3用于深度文本分析,moonshot-v1-32k适用于代码辅助场景,通义千问-Max适合多媒体内容分析和跨模态推理任务。

2.API模型价格对比

---
有效期:180天
有效期:百炼开通后180天内

各AI模型提供免费试用额度,DeepSeek V3拥有最低的缓存命中输入价格,而moonshot-v1-32k提供较长的有效期。通义千问-Max的输入输出价格最低,适合预算有限的大规模应用。根据价格与需求,选择适合的场景和模型进行应用。

3.核心性能指标对比

---

DeepSeek V3在速度和数据量上突出,适合高吞吐场景;moonshot-v1-32k平衡,适合中等任务;通义千问-Max以高并发及数据量领先,适合大规模数据处理。建议根据实际需求选择。

总结

根据多维度对比分析,通义千问-Max在性价比上最具优势。其输入输出价格最低(输入¥2.40/1M Tokens,输出¥9.60/1M Tokens),提供100万Token免费试用,支持32K上下文长度、多模态输入及联网搜索,训练数据超20万亿Token,性能强劲,特别在数学和编程领域表现突出。DeepSeek V3速度快且缓存命中价格低,但功能较为单一;moonshot-v1-32k价格较高,适合特定代码场景。综合价格、性能与功能,通义千问-Max是预算有限且需多功能支持用户的首选。

若要查看其他2025国内AI大模型对比情况包括百川智能讯飞星火大模型阶跃星辰百度千帆智谱AIDeepseek通义千问KimiGPT腾讯混元字节豆包等主流供应商。请点此查看完整报告或可以自己选择期望的服务商制作比较报告

点赞
收藏
评论区
推荐文章
幂简集成 幂简集成
1个月前
无需API接入!5大国产AI大模型文本生成能力实测对比(附试用入口)
本报告以小红书风格文案为例,针对5款国产顶流AI大模型(Deepseek,通义千问,KimiGPT等),通过API试用工具进行横向评测。首创对比方式:无需API接入!单条指令同步触发5大模型API,确保测试条件完全一致。重点考察:风格匹配度、核心性能指标、
幂简集成 幂简集成
3星期前
2025大模型排行榜发布:DeepSeek-v3对比通义千问-Max
在当前大模型产品快速演进的背景下,如何高效对比不同厂商的API能力、定价、性能表现等关键指标,成为开发者和企业选型时面临的重要问题。为此,幂简集成制作了一份覆盖模型规格、价格、性能对比、实际调用效果等多维度的完整对照表,帮助用户快速理解和判断各类主流大模型
幂简集成 幂简集成
3星期前
国内开源AI大模型对比:DeepSeek R1 对比通义千问Max
近年来,国内开源AI大模型发展得特别快,像DeepSeekR1和通义千问Max这样的明星模型,正在让人工智能技术变得更普及、更好用。DeepSeekR1主打轻便高效,尤其擅长处理图片、文本等多模态任务,特别适合开发者快速部署到实际应用中。而通义千问Max则
幂简集成 幂简集成
2星期前
AI语言大模型API价格对比表:通义千问-Max、字节豆包、Kimi
本文对国内大模型moonshotv132k、通义千问Max和Doubao1.5pro进行了全面对比,涵盖产品优势、模型信息、价格及技术参数等28项关键信息,数据均源自官网,旨在为用户提供精准详实的决策依据。想了解比较报告的深度内容,moonshotv132
幂简集成 幂简集成
2星期前
2025年全球AI大模型排行:DeepSeek、通义千问、GPT‑4o
一、2025年国内AI大模型排名1.核心能力:中文理解能力全球领先,逻辑推理和文本创作表现突出,支持百万级上下文窗口和多模态交互。应用场景:企业级服务、电商、金融客服,日均调用量超15亿次,服务9万企业。版本情况:通义千问有多个版本迭代,如通义千问2.0
幂简集成 幂简集成
1星期前
2025主流AI大模型API终极对决:DeepSeek、通义千问、Kimi谁将问鼎?
2025年国内大模型在技术文档撰写领域的表现备受瞩目,其融合语义理解、逻辑生成和多模态交互能力,极大地提高了技术文档的编写效率与专业性,从API接口说明到用户操作手册都能高效应对。不过,不同厂商与科研机构推出的模型效果差异较大:部分头部模型已能高度结构化输
幂简集成 幂简集成
1星期前
2025国内大模型API价格和核心性能:通义千问-Max对比腾讯混元
本文对国内大模型通义千问Max和hunyuanlite进行了全面对比,涵盖产品优势、模型信息、价格及技术参数等28项关键信息,数据均源自官网,旨在为用户提供精准详实的决策依据。想了解比较报告的深度内容,通义千问Max通义千问Max,即Qwen2.5Max,
幂简集成 幂简集成
1星期前
2025主流AI大模型API终极对决:DeepSeek、通义千问、Kimi谁将问鼎?
2025年国内大模型在技术文档撰写领域的表现备受瞩目,其融合语义理解、逻辑生成和多模态交互能力,极大地提高了技术文档的编写效率与专业性,从API接口说明到用户操作手册都能高效应对。不过,不同厂商与科研机构推出的模型效果差异较大:部分头部模型已能高度结构化输
幂简集成 幂简集成
1星期前
Kimi vs DeepSeek API对比:国内AI大模型价格·参数·性能评测
在国内AI大模型竞争白热化的今天,Kimi与DeepSeek凭借卓越性能跻身前列。本文基于详尽的比较报告,深入剖析两者的技术实力、服务优势及市场定位。报告数据全面覆盖参数对比、价格分析及核心性能指标,揭示两款模型在实际应用中的优劣势。为帮助您精准选择适合的
幂简集成 幂简集成
1星期前
2025大模型排行榜发布API比较:DeepSeek-v3对比通义千问-Max
在当前大模型产品快速演进的背景下,如何高效对比不同厂商的API能力、定价、性能表现等关键指标,成为开发者和企业选型时面临的重要问题。为此,幂简集成制作了一份覆盖模型规格、价格、性能对比、实际调用效果等多维度的完整对照表,帮助用户快速理解和判断各类主流大模型
幂简集成
幂简集成
Lv1
男 · 北京蜜堂有信科技有限公司 · 技术总监
国内领先的API集成管理平台,专注于为开发者提供全面、高效、易用的API集成解决方案
文章
95
粉丝
0
获赞
1