前言近期做新项目，在设计表结构的时候，突然想起来之前面试的时候遇到的一个问题，那时候也是初出茅庐，对很多东西一知半解（当然现在也是），当时那个小哥哥问我为什么交易和退款要拆成两个表？是基于什么考虑？有什么好处和优点么？
背景
那是一个风和日丽的下午，当然，风和日丽的下午应该配点其他的形容词，实在是我才疏学浅，只能用这个词充当了下开头…… （此处省略小五千字）
赶紧进入正文！
因为之前一直做聚合支付，而在使用过程中，也是支付和退款表拆开的，一直这么用，并没有觉得不妥。
比如一个交易表基本就是这样的：
| 字段 | 类型 | 含义 |
|---|---|---|
| id | bigint | 主键 id |
| trans_id | varchar | 交易订单号 |
| trans_amount | bigint | 订单金额 |
| trans_status | tinyint | 交易状态 |
| …… | …… | …… |
| create_time | datetime | 创建时间 |
| update_time | datetime | 更新时间 |
退款表也差不多就是这样：
| 字段 | 类型 | 含义 |
|---|---|---|
| id | bigint | 主键 id |
| refund_id | varchar | 退款订单号 |
| origin_trans_id | varchar | 原始交易订单号 |
| refund_status | tinyint | 退款状态 |
| refund_amount | bigint | 退款金额 |
| …… | …… | …… |
| create_time | datetime | 创建时间 |
| update_time | datetime | 更新时间 |
大概两个表就是这样子的吧！像一些其他字段就先省略了，平常用着也觉得没什么。
但是恰好那次那个小哥哥就问了这个问题，支付和退款为什么要分开记录？
当时也是确实是实力不允许，我只是说了就是这么用的，把正向流程和逆向流程拆开，分开实现逻辑，比较方便。
个人见解
这里说的不仅仅是交易和退款，同时泛指正向交易和逆向交易，比如充值和消费，借款和贷款，账户出账入账等等，下面仅说说个人见解，只做讨论，如果小伙伴有更好的说法，希望可以留言指出，共同学习。
对账需要
对账户而言，出款表和入款表最后两方的金额是能对的上的，也就是说收支平衡。
当然这个记在一个表里也是完全可以的。毕竟对出入账只是流水没有状态变化，比如出账中，入账中，等等，流水表完全可以记在一个里面，然后用字段进行标识是出账还是入账。
拆表需要
在网上看资料经常会说分库分表，而像订单这种（交易/退款）完全两种业务，使用两张表相对而言比较合适，毕竟交易的订单相比退款订单要多的多。
字段设计
交易和退款是完全不同的两种业务，不像账户流水就是资金记录。
交易除了订单状态还有一些交易信息比如商户号、优惠金额、实付金额、交易渠道、商品 id 名称、备注等各种信息。
退款则是根据原单进行退款，需要记录原始订单号、退款金额（部分退款）、退款信息等。
虽然交易和退款总体上都包含 订单号、状态、金额等，但是如果强行放在一个表，就会导致以下问题：
- 很多字段为空的情况，比如交易不需要原始订单号，退款需要存储原始订单号。本来可以设置索引来提高查询效率的字段也不太合适设置了。
- 状态也不一定可以完全兼容，像交易状态和退款状态就很难互相兼容。
开发效率
交易和退款分开之后，两个人负责不同的业务进行开发，包括业务逻辑和查询展示。如果放在一起，就很多字段不能保证别人知道有还是没有，是存储还是不存储，毕竟表里设置的都可以为空。这种情况下需要很多沟通，或者干脆一个人进行开发。
设计模式及原则
其他从设计模式及原则的角度上来说，可以说是职责单一，当然再高大上偏理论的我这就扯不出来了。
总结
Q&A
Q: 那前端要将两种甚至多种在一个列表展示该如何处理？
A: 在很多 APP 中大家看到的多种订单都是在一个列表里面展示出来的，比如：支付宝的账单页面。
当然，如果前端分 tab 页，分开展示不同的业务，那对后端来说简直不要太友好。不过实际往往不是这样，这时候就需要将订单统一存储。
在订单成功的时候存储到一个公共存储中，可以通过 MQ 等，将数据保送到另一张表/库，或者 ES 中用来存储。这样订单查询还可以和业务逻辑的表/库分开。也可以通过 binlog 进行处理，这里的方案只做参考。
结束语
之所以写这篇文章，也是为了总结一下最近工作中遇到的问题，以及处理方法。同时一瞬间想起来了很久前遇到的相同的问题。
如果小伙伴们还有别的看法，欢迎留言，发表自己的意见及看法，共同讨论。
