很多的时候，我们开发一个简单的Go项目的时候并不需要纠结于项目的的目录布局，因为我们会将所有go源码文件扔在项目的根目录中，就像下面这样：
demo
├── main.go
├── model.go
└── service.go但当我们的项目变得复杂的时候，我们就需要好好思考怎么组织我们的项目了，这时候你可能会想，用官方的Go项目目录布局就好了，然而Go的官方并没有给出一个标准的Go项目标准目录布局。
目前，Go社区开发者比较推荐的是project-layout项目中给出的目录布局，如：
demo
├── api
├── assets
├── build
├── cmd
├── configs
├── deployments
├── docs
├── examples
├── githooks
├── init
├── internal
├── pkg
├── scripts
├── test
├── third_party
├── tools
├── vendor
├── web
└── website然而官方并不推荐这种项目布局方式，下面是Go团队开发leader Russ Cox对project-layout目录的意见：
大体上，我们可以将Go的项目分为两类，应用项目与库项目。
- 应用项目：即包含可执行文件的项目，项目开发后，需要编译成可执行文件并上线运行。
- 库项目：库文件一般用于暴露Api,被其他项目通过import关键字引入。
应用项目与库项目的目录布局方式稍有差异。
应用项目
对于应用项目，其目录布局方式我们可以参考Go项目自身，以及一些使用Go语言开发的优秀开源项目(如Docker,Kubernetes,etcd)等，通过研究这些项目的目录布局，我们可以抽象出以下标准目录：
demo
├── cmd
│ ├── app1
│ │ └── main.go
│ └── app2
│ └── main.go
├── go.mod
├── go.sum
├── internal
│ ├── pkga
│ │ └── pkg_a.go
│ └── pkgb
│ └── pkg_b.go
├── pkg1
│ └── pkg1.go
├── pkg2
│ └── pkg2.go
└── vendorcmd
可执行文件目录，如果一个项目有多个可执行文件，可以放在不同的子目录中，如上面例子中的app1和app2目录。
internal
项目内部私有代码，其他项目引入时会报错。
pkgN:
注意，这里并不是说一定要pkg为前缀来命名，你可以对取任意符合包命名规范的名称，比如service,model等
即上面示例中的pkg1与pkg2，pkgN包与internal包一样存放项目的依赖代码，但存储在这里的代码，可以被其项目引入。
vendor
这个目录用于存储项目的依赖包，但由于现今Go项目都是使用go module进行依赖管理，因此这个目录是可省略的。
如果我们的项目只有一个可执行文件，可以将main.go文件直接写在根目录，而vendor可以省略，因此，项目目录可以进一步精简为：
demo
├── go.mod
├── go.sum
├── internal
│ ├── pkga
│ │ └── pkg_a.go
│ └── pkgb
│ └── pkg_b.go
├── main.go
├── pkg1
│ └── pkg1.go
└── pkg2
└── pkg2.go库项目
库项目不需要可执行文件，相比于应用项目，省略了cmd目录，其标准目录下：
demo
├── go.mod
├── go.sum
├── internal
│ ├── pkga
│ │ └── pkg_a.go
│ └── pkgb
│ └── pkg_b.go
├── pkg1
│ └── pkg1.go
└── pkg2
└── pkg2.go如果我们的库项目比较简单，可以采用平铺式项目布局，即将所有的功能写在一个包里，所有源码目录放在根目录下，如：
demo
├── feature1.go
├── feature2.go
├── feature3.go
├── go.mod
└── go.sum平铺式的项目布局非常适合简单的库项目，事实上，很多复杂的库项目也会将大量的代码放在根目录下，因为这样，其他项目使用import引入项目的包时，路径会比较短，比如我们有一个结构体A，放在pkg1包下与放在根目录下，其引路径分别是:
import "demo"
import "demo/pkg1"小结
好了，阅读到这里，想必你已经了解了Go应用项目与库项目目录布局的不同了吧。
不过，由于Go官方项目指定的项目布局，因此上述的几种项目目录都是社区开发的约定俗成，并不具备强制性，你也可以定制自己的Go项目目录布局，不过我想，使用社区开发都遵循的目录规范，还是有助于降低团队开发人员的认知与交流成本的。
