切记！MySQL中ORDER BY与LIMIT 不要一起用，有大坑

现象与问题
ORDER BY排序后，用LIMIT取前几条，发现返回的结果集的顺序与预期的不一样。

下面是我遇到的问题：

可以看到，带LIMIT与不带LIMIT的结果与我预期的不一样，而且“很不可思议”，真是百思不得其解。

后来百度了一下，如果order by的列有相同的值时，mysql会随机选取这些行，为了保证每次都返回的顺序一致可以额外增加一个排序字段（比如：id），用两个字段来尽可能减少重复的概率。

于是，改成 order by status, id;

问题虽然是解决了，但还是看看官方文档上怎么说的吧！

LIMIT查询优化
摘自“LIMIT查询优化”

如果你只需要结果集中的指定数量的行，那么请在查询中使用LIMIT子句，而不是抓取整个结果集并丢弃剩下那些你不要的数据。

MySQL有时会优化一个包含LIMIT子句并且没有HAVING子句的查询：

MySQL通常更愿意执行全表扫描，但是如果你用LIMIT只查询几行记录的话，MySQL在某些情况下可能会使用索引。
如果你将LIMIT row_count子句与ORDER BY子句组合在一起使用的话，MySQL会在找到排序结果的第一个row_count行后立即停止排序，而不是对整个结果进行排序。如果使用索引来完成排序，这将非常快。如果必须执行文件排序，则在找到第一个row_count行之前，选择所有与查询匹配但不包括LIMIT子句的行，并对其中大部分或所有行进行排序。一旦找到第一个row_count之后，MySQL不会对结果集的任何剩余部分进行排序。这种行为的一种表现形式是，一个ORDER BY查询带或者不带LIMIT可能返回行的顺序是不一样的。
如果LIMIT row_count与DISTINCT一起使用，一旦找到row_count惟一的行，MySQL就会停止。
LIMIT 0 可以快速返回一个空的结果集，这是用来检测一个查询是否有效的一种很有用的方法。
如果服务器使用临时表来解析查询，它将使用LIMIT row_count子句来计算需要多少空间。
如果ORDER BY不走索引，而且后面还带了LIMIT的话，那么优化器可能可以避免用一个合并文件，并使用内存中的filesort操作对内存中的行进行排序。
如果ORDER BY列有多行具有相同的值，服务器可以自由地以任何顺序返回这些行，并且根据总体执行计划可能以不同的方式返回。换句话说，这些行的排序顺序对于无序列是不确定的。

影响执行计划的一个因素是LIMIT，因此对于一个ORDER BY查询而言，带与不带LIMIT返回的行的顺序可能是不一样的。

看下面的例子：

包含LIMIT可能会影响每一个category行的顺序。例如：

如果你需要确保无论带不带LIMIT都要以相同的顺序返回，那么你可以在ORDER BY中包含附加列，以使顺序具有确定性。例如：