6 月 2 日召开开源鸿蒙 2.0 发布会（后来我才获知华为将鸿蒙捐献给基金会，这次发布会是开放原子开源基金会主持的）。我应约写一篇点评鸿蒙的文章，我同情华为受到美国政府以举国之力无理蛮横打压，并称道华为鸿蒙抗压创新精神！

发布会后，大家都在热议鸿蒙，我也想谈谈对鸿蒙的一些看法：

①华为研发鸿蒙（后来命名）操作系统是抗压创新了不起的举措，鸿蒙的研发成功是一件了不起的成就。

②在肯定鸿蒙研发成功的同时，也要看到鸿蒙尚存一些短板有待完善。

③我前几年就认为，华为的鸿蒙是受谷歌 Fuchsia（OS）跨平台设计思路的启发（Fuchsia的设计思路影响中外），后来有所创新（华为后来提出多场景、分布式总线架构的概念），这一点是不容否认的。

④Fuchsia以万物互联为目标，先从微内核、物联网（IoT）的跨平台起步，华为也是如此！

⑤后来Fuchsia将目标聚焦于智能手机和PC（桌面系统），企图将跨平台从IoT扩大到手机、PC网络。

这时的 Fuchsia 操作系统开始把与手机、PC 的配套作为重点，目的是取代安卓、iOS，甚至还企图取代 Windows。

手机版、PC 版 Fuchsia 虽然早已测试成功做出配套样机（如 Nexus6p、NUC 等），但迟迟未能量产，其原因是跨平台兼容性尚有盲点，Fuchsia 技术尚不成熟（两年前我与 LF 两位 Fellow Linus 和 Greg 在“炉边谈话”时，他们一致认为 Fuchsia 虽然搭配手机、PC 测试成功，但其技术尚未成熟）。

⑥下面重点谈鸿蒙及其发展：

a.开源的鸿蒙应是物联网（IoT）版的操作系统（微内核，分布式总线架构，IoT 多场景），设计是成功的，如果说开源的鸿蒙也是手机版的鸿蒙，目前对此是有很大争议的，有人说手机版就是一套完全不同的闭源系统或是一个 ASOP。

b.为什么手机版不能像 IoT 版一样构成一个多场景的开源鸿蒙？
鸿蒙在 IoT 版上创造了解决与其不同硬件平台通信的优势，但在手机版上遇阻，过去我曾说过，手机版的场景没有那么简单，在这些复杂的大场景中存在着难以绕过去的很厚的专利墙。

c.我曾赞扬华为提出的多内核的创新概念。我建议手机板鸿蒙（叫不叫鸿蒙均可）目前可采用基于 Linux 宏内核的 Linux 操作系统，它是开源的，且具有避开专利墙的丰富经验，解决与其不同硬件平台通信的能力，保持通信畅通。

d.至于采用微内核、将 IoT 版鸿蒙扩充到手机版鸿蒙（绕过专利墙，解决与其硬件终端通信连接问题），可以缓一步徐徐图之。

e.两年前我曾与 Linux 创始人、IEEE-CS(计算机先驱奖）获得者 Linus 谈到 Fuchsia 时，他认为 Fuchsia 的技术尚未成熟（在测试成功后可能还需几年磨练才能走向成熟）。这是值得今天的 IoT 版鸿蒙走向成熟时值得借鉴的。

f.手机版鸿蒙操作系统最大的问题是生态建设问题，目前的 HMS 只适用于国内，尚走不到国外去！如果要开发国际版的手机鸿蒙，在生态建设方面尚需下功夫（吸引国际志愿开发者前来共同开发）。

陆首群
2021.6.5

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/e9...

陆首群教授，中国开源软件(OSS)推进联盟主席、中国工业经济联合会副会长、电子政务理事会理事长、商务部电子商务首席专家