热身准备
useCallback和useMemo是一样的东西，只是入参有所不同。
useCallback缓存的是回调函数，如果依赖项没有更新，就会使用缓存的回调函数；
useMemo缓存的是回调函数的return，如果依赖项没有更新，就会使用缓存的return；
官网有这样一段描述useCallback(fn, deps) 相当于 useMemo(() => fn, deps)。
所以这里，只以useCallback为例进行分析。
初始化 mount
mountCallback
如果各位看官是系列文章第一篇开始看的，看到这里估计就无压力，mountCallback就这几行代码，笔者没有做精简。
function mountCallback(callback, deps) {
// 初始化hook结构
var hook = mountWorkInProgressHook();
// 使用者传进来的依赖数组
var nextDeps = deps === undefined ? null : deps;
// 以数组的形式将回调和依赖数组存储到对应fiber.memoizedState.hook.moeoizedState
hook.memoizedState = [callback, nextDeps];
return callback;
}
更新 update
function updateCallback(callback, deps) {
var hook = updateWorkInProgressHook();
var nextDeps = deps === undefined ? null : deps;
var prevState = hook.memoizedState;
if (prevState !== null) {
if (nextDeps !== null) {
var prevDeps = prevState[1];
if (areHookInputsEqual(nextDeps, prevDeps)) {
return prevState[0];
}
}
}
hook.memoizedState = [callback, nextDeps];
return callback;
}
updateCallback就这几行代码，没有删减，代码意图也很简单，如果依赖数组deps没有变化，或者deps=[]的情况下，会返回之前缓存的回调函数，否则就更新对应fiber.memoizedState.hook.memoizedState并返回新的回调函数。
相关参考视频讲解：进入学习
使用场景
就笔者的所见所闻，存在两种极端情况，一种开发者在开发时，不管什么函数，什么数据都喜欢使用useCallback，useMemo进行一层包裹。还有一种开发者不管什么情况都不会考虑使用useCallback，useMemo。
不用说，这两种做法都是有问题的。第一种做法，还不知道是之所以会出现这样的问题，根本原因还是很多开发者并不明白这两个hook的原理和使用场景。
首先，我们要明确函数组件在每一次更新时，都会执行函数组件，函数组件内部的所有方法，所有值都会重新声明，重新计算。这两个hook的出现就是为了优化这种情况，避免不必要的浪费。而这两个hook的做法就是通过将函数或者值存储在对应的fiber.memoizedState.hook.memoizedState上，在下次更新时，根据依赖项是否变化来决定是否要用缓存值，还是新的传进来的值。
这时候可能有人疑惑既然都会更新，那我全部包裹起来有什么不好？笔者认为都进行包裹主要的问题是，如果一个函数足够简单，从新声明可能性能消耗会比包裹后存储在hook.memoizedState的消耗更小。
这里，笔者根据自己看源码的心得，列举下这两个hook的使用场景：
- 如果子组件比较复杂，可以考虑使用
useCallback进行包裹； - 如果函数组件中某个值需要大量的计算才能得出，可以考虑使用
useMemo进行包裹； - 如果某个函数是子组件的props，可以考虑使用
useCallback进行包裹（配合React.memo使用）； - 自定义
hooks中复杂逻辑可以考虑使用useCallback和useMemo进行包裹；
总结
这两个hook原理还是很简单的，因为是系列文章，很多内容和前面文章都重复了，所以导致这篇都没啥能写的了。总结下原理：
这两个hook的做法就是通过将函数或者值存储在对应的fiber.memoizedState.hook.memoizedState上，在下次更新时，根据依赖项是否变化来决定是要用缓存值，还是新的传进来的值。
虽然useCallback和useMemo是为了优化性能出现的，但是各位看官也不要盲目使用，毕竟这两个hook本身也会带来开销。
看完这篇文章， 我们可以弄明白下面这几个问题：
useCallback和useMemo的区别？useCallback和useMemo的使用场景有哪些？useCallback和useMemo是做什么的？useCallback和useMemo是怎么实现优化性能的？
热身准备
useContext可以帮助我们跨越组件层级直接传递变量，避免了在每一个层级手动的传递 props 属性，实现共享，要配合createContext使用。
createContext
createContext主要功能是创建一个context，提供Provider和Consumer。Provider主要将context内容暴露出来，Consumer可以拿到对应context的Provider暴露的内容使用。
示例代码：
export const Context = createContext(null)
<Context.Provider value='initialValue'>
<Context.Consumer>
{(v) => { return <h2>{v}</h2>
}} </Context.Consumer>
</Context.Provider>
Provider
<Context.Provider>在渲染时，beginWork阶段，会执行
pushProvider(workInProgress, newValue);
它会将Provider的prop上的value字段存到context._currentValue中。
Consumer
<Context.Consumer>在渲染时，beginWork阶段，会执行
prepareToReadContext(workInProgress, renderLanes);
var newValue = readContext(context, newProps.unstable_observedBits);
通过上面代码可以拿到Provider的prop上的value。
值得注意的是， Consumer标签下包裹的必须是一个函数，如果不是函数会报错。 Consumer会将拿到的value作为函数的参数传入函数中去使用。如同上面示例代码中获取到的v。
useContext
useContext需要将createContext创建的Context作为参数进行调用。
值得一提的是，前面讲的hook在初始化和更新时会有两套不同函数执行。但是在useContext只有一个，也就是useContext在初始化和更新时执行的是一套代码。
初始化 mount & 更新 update
useContext在mount时主要会调用readContext函数：
function readContext(context, observedBits) {
var contextItem = {
context: context, // 传入的context
observedBits: resolvedObservedBits, // 观察范围（默认全部update)
next: null
};
lastContextDependency = contextItem;
currentlyRenderingFiber.dependencies = {
lanes: NoLanes,
firstContext: contextItem,
responders: null
};
} else {
// Append a new context item. lastContextDependency = lastContextDependency.next = contextItem;
}
return context._currentValue ;
}
精简了下代码，可以看到，readContext会创建一个contextItem并以链表的结构记录在对应fiber.dependencies上，最后将Provider的prop上的value返回。
总结
useContext的原理类似于观察者模式。Provider是被观察者， Consumer和useContext是观察者。当Provider上的值发生变化， 观察者是可以观察到的，从而同步信息给到组件。
主要使用场景就是多层级组件值的传递，如果值较多可以考虑配合useReducer使用。
看完这篇文章， 我们可以弄明白下面这几个问题：
useContext的原理是什么？
useCallback和useMemo是一样的东西，只是入参有所不同。
useCallback缓存的是回调函数，如果依赖项没有更新，就会使用缓存的回调函数；
useMemo缓存的是回调函数的return，如果依赖项没有更新，就会使用缓存的return；
官网有这样一段描述useCallback(fn, deps) 相当于 useMemo(() => fn, deps)。
所以这里，只以useCallback为例进行分析。
初始化 mount
mountCallback
如果各位看官是系列文章第一篇开始看的，看到这里估计就无压力，mountCallback就这几行代码，笔者没有做精简。
function mountCallback(callback, deps) {
// 初始化hook结构
var hook = mountWorkInProgressHook();
// 使用者传进来的依赖数组
var nextDeps = deps === undefined ? null : deps;
// 以数组的形式将回调和依赖数组存储到对应fiber.memoizedState.hook.moeoizedState
hook.memoizedState = [callback, nextDeps];
return callback;
}
更新 update
function updateCallback(callback, deps) {
var hook = updateWorkInProgressHook();
var nextDeps = deps === undefined ? null : deps;
var prevState = hook.memoizedState;
if (prevState !== null) {
if (nextDeps !== null) {
var prevDeps = prevState[1];
if (areHookInputsEqual(nextDeps, prevDeps)) {
return prevState[0];
}
}
}
hook.memoizedState = [callback, nextDeps];
return callback;
}
updateCallback就这几行代码，没有删减，代码意图也很简单，如果依赖数组deps没有变化，或者deps=[]的情况下，会返回之前缓存的回调函数，否则就更新对应fiber.memoizedState.hook.memoizedState并返回新的回调函数。
相关参考视频讲解：进入学习
使用场景
就笔者的所见所闻，存在两种极端情况，一种开发者在开发时，不管什么函数，什么数据都喜欢使用useCallback，useMemo进行一层包裹。还有一种开发者不管什么情况都不会考虑使用useCallback，useMemo。
不用说，这两种做法都是有问题的。第一种做法，还不知道是之所以会出现这样的问题，根本原因还是很多开发者并不明白这两个hook的原理和使用场景。
首先，我们要明确函数组件在每一次更新时，都会执行函数组件，函数组件内部的所有方法，所有值都会重新声明，重新计算。这两个hook的出现就是为了优化这种情况，避免不必要的浪费。而这两个hook的做法就是通过将函数或者值存储在对应的fiber.memoizedState.hook.memoizedState上，在下次更新时，根据依赖项是否变化来决定是否要用缓存值，还是新的传进来的值。
这时候可能有人疑惑既然都会更新，那我全部包裹起来有什么不好？笔者认为都进行包裹主要的问题是，如果一个函数足够简单，从新声明可能性能消耗会比包裹后存储在hook.memoizedState的消耗更小。
这里，笔者根据自己看源码的心得，列举下这两个hook的使用场景：
- 如果子组件比较复杂，可以考虑使用
useCallback进行包裹； - 如果函数组件中某个值需要大量的计算才能得出，可以考虑使用
useMemo进行包裹； - 如果某个函数是子组件的props，可以考虑使用
useCallback进行包裹（配合React.memo使用）； - 自定义
hooks中复杂逻辑可以考虑使用useCallback和useMemo进行包裹；
总结
这两个hook原理还是很简单的，因为是系列文章，很多内容和前面文章都重复了，所以导致这篇都没啥能写的了。总结下原理：
这两个hook的做法就是通过将函数或者值存储在对应的fiber.memoizedState.hook.memoizedState上，在下次更新时，根据依赖项是否变化来决定是要用缓存值，还是新的传进来的值。
虽然useCallback和useMemo是为了优化性能出现的，但是各位看官也不要盲目使用，毕竟这两个hook本身也会带来开销。
看完这篇文章， 我们可以弄明白下面这几个问题：
useCallback和useMemo的区别？useCallback和useMemo的使用场景有哪些？useCallback和useMemo是做什么的？useCallback和useMemo是怎么实现优化性能的？
热身准备
useContext可以帮助我们跨越组件层级直接传递变量，避免了在每一个层级手动的传递 props 属性，实现共享，要配合createContext使用。
createContext
createContext主要功能是创建一个context，提供Provider和Consumer。Provider主要将context内容暴露出来，Consumer可以拿到对应context的Provider暴露的内容使用。
示例代码：
export const Context = createContext(null)
<Context.Provider value='initialValue'>
<Context.Consumer>
{(v) => { return <h2>{v}</h2>
}} </Context.Consumer>
</Context.Provider>
Provider
<Context.Provider>在渲染时，beginWork阶段，会执行
pushProvider(workInProgress, newValue);
它会将Provider的prop上的value字段存到context._currentValue中。
Consumer
<Context.Consumer>在渲染时，beginWork阶段，会执行
prepareToReadContext(workInProgress, renderLanes);
var newValue = readContext(context, newProps.unstable_observedBits);
通过上面代码可以拿到Provider的prop上的value。
值得注意的是， Consumer标签下包裹的必须是一个函数，如果不是函数会报错。 Consumer会将拿到的value作为函数的参数传入函数中去使用。如同上面示例代码中获取到的v。
useContext
useContext需要将createContext创建的Context作为参数进行调用。
值得一提的是，前面讲的hook在初始化和更新时会有两套不同函数执行。但是在useContext只有一个，也就是useContext在初始化和更新时执行的是一套代码。
初始化 mount & 更新 update
useContext在mount时主要会调用readContext函数：
function readContext(context, observedBits) {
var contextItem = {
context: context, // 传入的context
observedBits: resolvedObservedBits, // 观察范围（默认全部update)
next: null
};
lastContextDependency = contextItem;
currentlyRenderingFiber.dependencies = {
lanes: NoLanes,
firstContext: contextItem,
responders: null
};
} else {
// Append a new context item. lastContextDependency = lastContextDependency.next = contextItem;
}
return context._currentValue ;
}
精简了下代码，可以看到，readContext会创建一个contextItem并以链表的结构记录在对应fiber.dependencies上，最后将Provider的prop上的value返回。
总结
useContext的原理类似于观察者模式。Provider是被观察者， Consumer和useContext是观察者。当Provider上的值发生变化， 观察者是可以观察到的，从而同步信息给到组件。
主要使用场景就是多层级组件值的传递，如果值较多可以考虑配合useReducer使用。
看完这篇文章， 我们可以弄明白下面这几个问题：
useContext的原理是什么？
useCallback和useMemo是一样的东西，只是入参有所不同。
useCallback缓存的是回调函数，如果依赖项没有更新，就会使用缓存的回调函数；
useMemo缓存的是回调函数的return，如果依赖项没有更新，就会使用缓存的return；
官网有这样一段描述useCallback(fn, deps) 相当于 useMemo(() => fn, deps)。
所以这里，只以useCallback为例进行分析。
初始化 mount
mountCallback
如果各位看官是系列文章第一篇开始看的，看到这里估计就无压力，mountCallback就这几行代码，笔者没有做精简。
function mountCallback(callback, deps) {
// 初始化hook结构
var hook = mountWorkInProgressHook();
// 使用者传进来的依赖数组
var nextDeps = deps === undefined ? null : deps;
// 以数组的形式将回调和依赖数组存储到对应fiber.memoizedState.hook.moeoizedState
hook.memoizedState = [callback, nextDeps];
return callback;
}
更新 update
function updateCallback(callback, deps) {
var hook = updateWorkInProgressHook();
var nextDeps = deps === undefined ? null : deps;
var prevState = hook.memoizedState;
if (prevState !== null) {
if (nextDeps !== null) {
var prevDeps = prevState[1];
if (areHookInputsEqual(nextDeps, prevDeps)) {
return prevState[0];
}
}
}
hook.memoizedState = [callback, nextDeps];
return callback;
}
updateCallback就这几行代码，没有删减，代码意图也很简单，如果依赖数组deps没有变化，或者deps=[]的情况下，会返回之前缓存的回调函数，否则就更新对应fiber.memoizedState.hook.memoizedState并返回新的回调函数。
相关参考视频讲解：进入学习
使用场景
就笔者的所见所闻，存在两种极端情况，一种开发者在开发时，不管什么函数，什么数据都喜欢使用useCallback，useMemo进行一层包裹。还有一种开发者不管什么情况都不会考虑使用useCallback，useMemo。
不用说，这两种做法都是有问题的。第一种做法，还不知道是之所以会出现这样的问题，根本原因还是很多开发者并不明白这两个hook的原理和使用场景。
首先，我们要明确函数组件在每一次更新时，都会执行函数组件，函数组件内部的所有方法，所有值都会重新声明，重新计算。这两个hook的出现就是为了优化这种情况，避免不必要的浪费。而这两个hook的做法就是通过将函数或者值存储在对应的fiber.memoizedState.hook.memoizedState上，在下次更新时，根据依赖项是否变化来决定是否要用缓存值，还是新的传进来的值。
这时候可能有人疑惑既然都会更新，那我全部包裹起来有什么不好？笔者认为都进行包裹主要的问题是，如果一个函数足够简单，从新声明可能性能消耗会比包裹后存储在hook.memoizedState的消耗更小。
这里，笔者根据自己看源码的心得，列举下这两个hook的使用场景：
- 如果子组件比较复杂，可以考虑使用
useCallback进行包裹； - 如果函数组件中某个值需要大量的计算才能得出，可以考虑使用
useMemo进行包裹； - 如果某个函数是子组件的props，可以考虑使用
useCallback进行包裹（配合React.memo使用）； - 自定义
hooks中复杂逻辑可以考虑使用useCallback和useMemo进行包裹；
总结
这两个hook原理还是很简单的，因为是系列文章，很多内容和前面文章都重复了，所以导致这篇都没啥能写的了。总结下原理：
这两个hook的做法就是通过将函数或者值存储在对应的fiber.memoizedState.hook.memoizedState上，在下次更新时，根据依赖项是否变化来决定是要用缓存值，还是新的传进来的值。
虽然useCallback和useMemo是为了优化性能出现的，但是各位看官也不要盲目使用，毕竟这两个hook本身也会带来开销。
看完这篇文章， 我们可以弄明白下面这几个问题：
useCallback和useMemo的区别？useCallback和useMemo的使用场景有哪些？useCallback和useMemo是做什么的？useCallback和useMemo是怎么实现优化性能的？
热身准备
useContext可以帮助我们跨越组件层级直接传递变量，避免了在每一个层级手动的传递 props 属性，实现共享，要配合createContext使用。
createContext
createContext主要功能是创建一个context，提供Provider和Consumer。Provider主要将context内容暴露出来，Consumer可以拿到对应context的Provider暴露的内容使用。
示例代码：
export const Context = createContext(null)
<Context.Provider value='initialValue'>
<Context.Consumer>
{(v) => { return <h2>{v}</h2>
}} </Context.Consumer>
</Context.Provider>
Provider
<Context.Provider>在渲染时，beginWork阶段，会执行
pushProvider(workInProgress, newValue);
它会将Provider的prop上的value字段存到context._currentValue中。
Consumer
<Context.Consumer>在渲染时，beginWork阶段，会执行
prepareToReadContext(workInProgress, renderLanes);
var newValue = readContext(context, newProps.unstable_observedBits);
通过上面代码可以拿到Provider的prop上的value。
值得注意的是， Consumer标签下包裹的必须是一个函数，如果不是函数会报错。 Consumer会将拿到的value作为函数的参数传入函数中去使用。如同上面示例代码中获取到的v。
useContext
useContext需要将createContext创建的Context作为参数进行调用。
值得一提的是，前面讲的hook在初始化和更新时会有两套不同函数执行。但是在useContext只有一个，也就是useContext在初始化和更新时执行的是一套代码。
初始化 mount & 更新 update
useContext在mount时主要会调用readContext函数：
function readContext(context, observedBits) {
var contextItem = {
context: context, // 传入的context
observedBits: resolvedObservedBits, // 观察范围（默认全部update)
next: null
};
lastContextDependency = contextItem;
currentlyRenderingFiber.dependencies = {
lanes: NoLanes,
firstContext: contextItem,
responders: null
};
} else {
// Append a new context item. lastContextDependency = lastContextDependency.next = contextItem;
}
return context._currentValue ;
}
精简了下代码，可以看到，readContext会创建一个contextItem并以链表的结构记录在对应fiber.dependencies上，最后将Provider的prop上的value返回。
总结
useContext的原理类似于观察者模式。Provider是被观察者， Consumer和useContext是观察者。当Provider上的值发生变化， 观察者是可以观察到的，从而同步信息给到组件。
主要使用场景就是多层级组件值的传递，如果值较多可以考虑配合useReducer使用。
看完这篇文章， 我们可以弄明白下面这几个问题：
useContext的原理是什么？
useCallback和useMemo是一样的东西，只是入参有所不同。
useCallback缓存的是回调函数，如果依赖项没有更新，就会使用缓存的回调函数；
useMemo缓存的是回调函数的return，如果依赖项没有更新，就会使用缓存的return；
官网有这样一段描述useCallback(fn, deps) 相当于 useMemo(() => fn, deps)。
所以这里，只以useCallback为例进行分析。
初始化 mount
mountCallback
如果各位看官是系列文章第一篇开始看的，看到这里估计就无压力，mountCallback就这几行代码，笔者没有做精简。
function mountCallback(callback, deps) {
// 初始化hook结构
var hook = mountWorkInProgressHook();
// 使用者传进来的依赖数组
var nextDeps = deps === undefined ? null : deps;
// 以数组的形式将回调和依赖数组存储到对应fiber.memoizedState.hook.moeoizedState
hook.memoizedState = [callback, nextDeps];
return callback;
}
相关参考视频讲解：进入学习
更新 update
function updateCallback(callback, deps) {
var hook = updateWorkInProgressHook();
var nextDeps = deps === undefined ? null : deps;
var prevState = hook.memoizedState;
if (prevState !== null) {
if (nextDeps !== null) {
var prevDeps = prevState[1];
if (areHookInputsEqual(nextDeps, prevDeps)) {
return prevState[0];
}
}
}
hook.memoizedState = [callback, nextDeps];
return callback;
}
updateCallback就这几行代码，没有删减，代码意图也很简单，如果依赖数组deps没有变化，或者deps=[]的情况下，会返回之前缓存的回调函数，否则就更新对应fiber.memoizedState.hook.memoizedState并返回新的回调函数。
使用场景
就笔者的所见所闻，存在两种极端情况，一种开发者在开发时，不管什么函数，什么数据都喜欢使用useCallback，useMemo进行一层包裹。还有一种开发者不管什么情况都不会考虑使用useCallback，useMemo。
不用说，这两种做法都是有问题的。第一种做法，还不知道是之所以会出现这样的问题，根本原因还是很多开发者并不明白这两个hook的原理和使用场景。
首先，我们要明确函数组件在每一次更新时，都会执行函数组件，函数组件内部的所有方法，所有值都会重新声明，重新计算。这两个hook的出现就是为了优化这种情况，避免不必要的浪费。而这两个hook的做法就是通过将函数或者值存储在对应的fiber.memoizedState.hook.memoizedState上，在下次更新时，根据依赖项是否变化来决定是否要用缓存值，还是新的传进来的值。
这时候可能有人疑惑既然都会更新，那我全部包裹起来有什么不好？笔者认为都进行包裹主要的问题是，如果一个函数足够简单，从新声明可能性能消耗会比包裹后存储在hook.memoizedState的消耗更小。
这里，笔者根据自己看源码的心得，列举下这两个hook的使用场景：
- 如果子组件比较复杂，可以考虑使用
useCallback进行包裹； - 如果函数组件中某个值需要大量的计算才能得出，可以考虑使用
useMemo进行包裹； - 如果某个函数是子组件的props，可以考虑使用
useCallback进行包裹（配合React.memo使用）； - 自定义
hooks中复杂逻辑可以考虑使用useCallback和useMemo进行包裹；
总结
这两个hook原理还是很简单的，因为是系列文章，很多内容和前面文章都重复了，所以导致这篇都没啥能写的了。总结下原理：
这两个hook的做法就是通过将函数或者值存储在对应的fiber.memoizedState.hook.memoizedState上，在下次更新时，根据依赖项是否变化来决定是要用缓存值，还是新的传进来的值。
虽然useCallback和useMemo是为了优化性能出现的，但是各位看官也不要盲目使用，毕竟这两个hook本身也会带来开销。
看完这篇文章， 我们可以弄明白下面这几个问题：
useCallback和useMemo的区别？useCallback和useMemo的使用场景有哪些？useCallback和useMemo是做什么的？useCallback和useMemo是怎么实现优化性能的？
热身准备
useContext可以帮助我们跨越组件层级直接传递变量，避免了在每一个层级手动的传递 props 属性，实现共享，要配合createContext使用。
createContext
createContext主要功能是创建一个context，提供Provider和Consumer。Provider主要将context内容暴露出来，Consumer可以拿到对应context的Provider暴露的内容使用。
示例代码：
export const Context = createContext(null)
<Context.Provider value='initialValue'>
<Context.Consumer>
{(v) => { return <h2>{v}</h2>
}} </Context.Consumer>
</Context.Provider>
Provider
<Context.Provider>在渲染时，beginWork阶段，会执行
pushProvider(workInProgress, newValue);
它会将Provider的prop上的value字段存到context._currentValue中。
Consumer
<Context.Consumer>在渲染时，beginWork阶段，会执行
prepareToReadContext(workInProgress, renderLanes);
var newValue = readContext(context, newProps.unstable_observedBits);
通过上面代码可以拿到Provider的prop上的value。
值得注意的是， Consumer标签下包裹的必须是一个函数，如果不是函数会报错。 Consumer会将拿到的value作为函数的参数传入函数中去使用。如同上面示例代码中获取到的v。
useContext
useContext需要将createContext创建的Context作为参数进行调用。
值得一提的是，前面讲的hook在初始化和更新时会有两套不同函数执行。但是在useContext只有一个，也就是useContext在初始化和更新时执行的是一套代码。
初始化 mount & 更新 update
useContext在mount时主要会调用readContext函数：
function readContext(context, observedBits) {
var contextItem = {
context: context, // 传入的context
observedBits: resolvedObservedBits, // 观察范围（默认全部update)
next: null
};
lastContextDependency = contextItem;
currentlyRenderingFiber.dependencies = {
lanes: NoLanes,
firstContext: contextItem,
responders: null
};
} else {
// Append a new context item. lastContextDependency = lastContextDependency.next = contextItem;
}
return context._currentValue ;
}
精简了下代码，可以看到，readContext会创建一个contextItem并以链表的结构记录在对应fiber.dependencies上，最后将Provider的prop上的value返回。
总结
useContext的原理类似于观察者模式。Provider是被观察者， Consumer和useContext是观察者。当Provider上的值发生变化， 观察者是可以观察到的，从而同步信息给到组件。
主要使用场景就是多层级组件值的传递，如果值较多可以考虑配合useReducer使用。
看完这篇文章， 我们可以弄明白下面这几个问题：
useContext的原理是什么？
这里不再讲useLayoutEffect，它和useEffect的代码是一样的，区别主要是：
- 执行时机不同；
useEffect是异步，useLayoutEffect是同步，会阻塞渲染；
初始化 mount
mountEffect
在所有hook初始化时都会通过下面这行代码实现hook结构的初始化和存储，这里不再讲mountWorkInProgressHook方法
var hook = mountWorkInProgressHook();
在mountEffect方法中，只有这几行代码。先来解读下几个参数：
- fiberFlags：有副作用的更新标记，用来标记hook所在的
fiber； - hookFlags：副作用标记；
- create：使用者传入的回调函数；
- deps：使用者传入的数组依赖；
function mountEffectImpl(fiberFlags, hookFlags, create, deps) {
// hook初始化
var hook = mountWorkInProgressHook();
// 判断是否有传入deps，如果有会作为下次更新的deps
var nextDeps = deps === undefined ? null : deps;
// 给hook所在的fiber打上有副作用的更新的标记
currentlyRenderingFiber$1.flags |= fiberFlags;
// 将副作用操作存放到fiber.memoizedState.hook.memoizedState中
hook.memoizedState = pushEffect(HasEffect | hookFlags, create, undefined, nextDeps);
}
上面代码中都有注释，接下来我们看看React是如何存放副作用更新操作的，主要就是pushEffect方法
function pushEffect(tag, create, destroy, deps) {
// 初始化副作用结构，
var effect = {
tag: tag,
create: create, // 回调函数
destroy: destroy, // 回调函数里的return（mount时是undefined）
deps: deps, // 依赖数组
// 闭环链表
next: null
};
// 下面的一大段代码看着复杂，但是有没有很熟悉的感觉？
var componentUpdateQueue = currentlyRenderingFiber$1.updateQueue;
if (componentUpdateQueue === null) {
componentUpdateQueue = createFunctionComponentUpdateQueue();
currentlyRenderingFiber$1.updateQueue = componentUpdateQueue;
// effect.next = effect形成环形链表
componentUpdateQueue.lastEffect = effect.next = effect;
} else {
var lastEffect = componentUpdateQueue.lastEffect;
if (lastEffect === null) {
componentUpdateQueue.lastEffect = effect.next = effect;
} else {
var firstEffect = lastEffect.next;
lastEffect.next = effect;
effect.next = firstEffect;
componentUpdateQueue.lastEffect = effect;
}
}
return effect;
}
上面这段代码除了初始化副作用的结构代码外，都是我们前面讲过的操作闭环链表，向链表末尾添加新的effect，该effect.next指向fisrtEffect，并且链表当前的指针指向最新添加的effect。
useEffect的初始化就这么简单，简单总结一下：给hook所在的fiber打上副作用更新标记，并且fiber.memoizedState.hook.memoizedState和fiber.updateQueue存储了相关的副作用，这些副作用通过闭环链表的结构存储。
相关参考视频讲解：进入学习
更新 update
updateEffect
updateWorkInProgressHook在上篇文章也已讲过，不再详述，主要功能就是创建一个带有回调函数的newHook去覆盖之前的hook。
function updateEffectImpl(fiberFlags, hookFlags, create, deps) {
var hook = updateWorkInProgressHook();
var nextDeps = deps === undefined ? null : deps;
var destroy = undefined;
if (currentHook !== null) {
var prevEffect = currentHook.memoizedState;
destroy = prevEffect.destroy;
if (nextDeps !== null) {
var prevDeps = prevEffect.deps;
// 比较两次依赖数组中的值是否有变化
if (areHookInputsEqual(nextDeps, prevDeps)) {
// 和之前初始化时一样
pushEffect(hookFlags, create, destroy, nextDeps);
return;
}
}
}
// 和之前初始化时一样
currentlyRenderingFiber$1.flags |= fiberFlags;
hook.memoizedState = pushEffect(HasEffect | hookFlags, create, destroy, nextDeps);
}
相信眼眼尖的看官已经注意到上面代码中有两个pushEffect，一个没有赋值给hook.memoizedState，一个赋值了，这两者有什么区别呢？
先保留着这个疑问，先来了解下下面这行代码都做了些什么，因为它造就了两个pushEffect。
if (areHookInputsEqual(nextDeps, prevDeps)){...}
function areHookInputsEqual(nextDeps, prevDeps) {
// 没有传deps的情况返回false
if (prevDeps === null) {
return false;
}
// deps不是[]，且其中的值有变动才会返回false
for (var i = 0; i < prevDeps.length && i < nextDeps.length; i++) {
if (objectIs(nextDeps[i], prevDeps[i])) {
continue;
}
return false;
}
// deps = []，或者deps里面的值没有变化会返回true
return true;
}
它会判断两次依赖数组中的值是否有变化以及deps是否是空数组来决定返回true和false，返回true表明这次不需要调用回调函数。
现在我们明白了两次pushEffect的异同，if内部的pushEffect是不需要调用的回调函数， 外面的pushEffect是需要调用的。再来仔细看下这两行代码：
// if内部的，第一个参数是hookFlags = 4
pushEffect(hookFlags, create, destroy, nextDeps);
// if外部的，第一个参数是HasEffect | hookFlags = 5
hook.memoizedState = pushEffect(HasEffect | hookFlags, create, destroy, nextDeps);
这两行代码的区别是传入的第一个参数不同，而第一个参数就是effect.tag的值，effect.tag = 4不会添加到副作用执行队列，而effect.tag = 5可以。没有添加到副作用执行队列的effect就不会执行。这样就巧妙的实现了useEffect基于deps来判断是否需要执行回调函数。
到这里， 我们搞明白了，不管useEffect里的deps有没有变化都会为回调函数创建effect并添加到effect链表和fiber.updateQueue中，但是React会根据effect.tag来决定该effect是否要添加到副作用执行队列中去执行。
执行副作用
我们现在知道了，useEffect是异步执行的。那么这个回调函数副作用会在什么时候执行呢？useEffect回调函数会在layout阶段之后执行。现在我们来了解下具体调用执行的流程。
我画了一个简单的流程图，大致描述了下调用流程。首先在mutation之前阶段，基于副作用创建任务并放到taskQueue中，同时会执行requestHostCallback，这个方法就涉及到了异步了，它首先考虑使用MessageChannel实现异步，其次会考虑使用setTimeout实现。使用MessageChannel时，requestHostCallback会马上执行port.postMessage(null);，这样就可以在异步的第一时间执行workLoop，workLoop会遍历taskQueue，执行任务，如果是useEffect的effect任务，会调用flusnPassiveEffects。
Q：可能有人会疑惑为什么优先考虑MessageChannel？
A： 首先我们要明白React调度更新的目的是为了时间分片，意思是每隔一段时间就把主线程还给浏览器，避免长时间占用主线程导致页面卡顿。使用MessageChannel和SetTimeout的目的都是为了创建宏任务，因为宏任务会在当前微任务都执行完后，等到浏览器主线程空闲后才会执行。不优先考虑setTimeout的原因是，setTimeout执行时间不准确，会造成时间浪费，即使是setTimeout(fn, 0)，感兴趣的可以去自己了解下，本文不做赘述了。
在schedulePassiveEffects中，会决定是否执行effect链表中的effect，判断的依据就是每个effect上的effect.tag:
function schedulePassiveEffects(finishedWork) {
var updateQueue = finishedWork.updateQueue;
var lastEffect = updateQueue !== null ? updateQueue.lastEffect : null;
if (lastEffect !== null) {
var firstEffect = lastEffect.next;
var effect = firstEffect;
// 遍历effect链表
do {
var _effect = effect,
next = _effect.next,
tag = _effect.tag;
// 基于effect.tag决定是否添加到副作用执行队列
if ((tag & Passive$1) !== NoFlags$1 && (tag & HasEffect) !== NoFlags$1) {
enqueuePendingPassiveHookEffectUnmount(finishedWork, effect);
enqueuePendingPassiveHookEffectMount(finishedWork, effect);
}
effect = next;
} while (effect !== firstEffect);
}
}
在flushPassiveEffects中，会先执行上次更新动作的销毁函数，然后再执行本次更新动作的回调函数，并且会把回调函数的return作为下次更新动作的销毁函数。
function flushPassiveEffectsImpl() {
// 执行上次更新动作的销毁函数
var unmountEffects = pendingPassiveHookEffectsUnmount;
pendingPassiveHookEffectsUnmount = [];
for (var i = 0; i < unmountEffects.length; i += 2) {
...destroy()
}
// 执行本次更新动作的回调函数
var mountEffects = pendingPassiveHookEffectsMount;
pendingPassiveHookEffectsMount = [];
for (var _i = 0; _i < mountEffects.length; _i += 2) {
...create()
}
}
上面代码中的这两行就是来自副作用执行队列，已经过滤掉了不需要执行的effect，只执行该队列上的副作用函数
var unmountEffects = pendingPassiveHookEffectsUnmount;
var mountEffects = pendingPassiveHookEffectsMount;
总结
看完这篇文章， 我们可以弄明白下面这几个问题：
useEffect和useLayoutEffect的区别？useEffect是怎么判断回调函数是否需要执行的？useEffect是同步还是异步？useEffect是通过什么实现异步的？useEffect为什么要要优先选用MessageChannel实现异步？
