尤大亲自评测 Vue3 和 Svelte(19个组件后Vue更好!)

近日尤大亲自创建了一个仓库用来对 Svelte 和 Vue3 组件进行了评测。这其实对我来说非常的感兴趣，因为我最近在业务项目中采用了 Svelte 进行了开发。

那么到底结果到底是如何呢？(期待的眼神，以为尤大要写 Svelte 代码来进行评测了。

Vue 大家都很熟悉了，如果你不知道 Svelte 是啥？可以看后起之秀前端框架 Svelte 从入门到原理。

大体介绍一下，Svelte 是一个 No Runtime —— 无运行时代码的框架。

下面是Jacek Schae大神的统计，使用市面上主流的框架，来编写同样的 Realword 应用的体积：

下面就请看详细的研究步骤，如果你对研究步骤不感兴趣，可以直接跳到最后看结论。

研究的步骤

为了公平性，尤大选择了 todomvc 来进行构建比较，然后列举了一系列的步骤方案。

这两个框架都实现了一个简单的符合规范、功能相同的 todomvc 组件。
- Vue: todomvc.vue （使用了 <script setup> 语法）
- Svelte: todomvc.svelte (基于官方的实现, 为了公平去除了 uuid 方法，害，失望了，原来尤大么有亲自写组件)
组件使用各自框架的在线 SFC 编译器进行单独编译
- Vue: sfc.vuejs.org @3.1.4 -> todomvc.vue.js
- Svelte: svelte.dev/repl @3.38.3 -> todomvc.svelte.js
编译文件使用 Terser REPL 压缩，然后删除 ES imports 和 exports。这是因为在一个 bundle 的应用程序中，这些 imports/exports不需要或在多个组件之间共享。（可以理解为类似第三方代码，不会影响组件内部实现的大小）
- Vue: todomvc.vue.min.js
- Svelte: todomvc.svelte.min.js
然后把文件使用gzip和brotli（Brotli是一个开源数据压缩程序库，类似于 gzip ）压缩
- Vue: todomvc.vue.min.js.gz / todomvc.vue.min.js.brotli
- Svelte: todomvc.svelte.min.js.gz / todomvc.svelte.min.js.brotli
另外，在 SSR 的环境下，Svelte 需要在 "hydratable" 模式下编译其组件，这会引入额外的代码生成。在编译 Svelte 的时候使用选项 hydratable: true 来开启 SSR 并重复 2-4 的步骤。
Vue在 SSR 环境下生成的代码是完全相同的，但是引入了一些额外的 hydration-specific 运行时代码(~0.89kb min + brotli).
对于每个框架，默认使用 Vite 来创建和打包构建（Svelte 使用 hyderable: false）。每个应用程序同时设置SSR的模式再构建一次。

默认 Vite 打包产生一个 vendor chunk（= 框架运行时代码）和一个 index chunk（= 组件代码）。

	Vue	Vue (SSR)	Svelte	Svelte (SSR)
Source	3.93kb	-	3.31kb	-
Compiled w/o imports (min)	2.73kb	-	5.01kb (183.52%)	6.59kb (241.39%)
Compiled w/o imports (min+gz)	1.25kb	-	2.13kb (170.40%)	2.68kb (214.40%)
Compiled w/o imports (min+brotli)	1.10kb	-	1.88kb (170.91%)	2.33kb (211.82%)
Vite component chunk (min+brotli)	1.13kb	-	1.95kb (172.26%)	2.41kb (213.27%)
Vite vendor chunk (min+brotli)	16.89kb	17.78kb	1.85kb	2.13kb

注意： w/o 的意思为 without ，"去除"的意思

分析

在客户端模式下，从 Vite vendor chunk (min+brotli) 这一栏分析。 Svelte App 导入1.85kb min+brotli 框架代码，比 Vue 轻15.04kb。这似乎看起来非常的强悍，但是这是因为框架运行时的差异。(Svelte 没有运行时，Vue有运行时)

再来看看组件代码，Svelte 的 min + compressed 输出大小是Vue的~1.7倍。在这种情况下，单个组件会导致0.78kb的大小差异。在 SSR 的情况下，这一比例进一步上升到~2.1倍，其中单个组分导致 1.23kb 大小的差异。

Todomvc 非常具有代表性，代表大多数用户在应用场景中构建使用的组件。我们可以合理地假设在现实场景中会发现类似的大小差异。也就是说，在理论上，如果一个应用程序包含超过15.04 / 0.78〜= 19个 Todomvc 大小的组件，则 Svelte 应用程序将最终比Vue应用程序体积更大。

在 SSR 场景中，这个阈值会更低。在 SSR 模式下，虽然框架差异为15.65KB，但是 Compnent Count 阈值下降到 15.65 / 1.23〜= 13！

显然在真实世界应用程序中，有许多其他因素：将从框架中导入更多功能，并将使用第三方库。大小曲线将受到项目中纯组件代码的百分比的影响。但是，保守估计 应用 APP 如果比 19个组件这个阈值（或者在SSR模式下的13个）越大，Svelte 的体积优势就越少。

结论

在仓库的README中尤大给出了两个结论，我就给它移到了最后。

Svelte 单组件在普通模式下比 Vue3 单组件约大70% ，在 SSR 模式下大110% （公众号作者秋风注：其实这里尤大说的有点问题，这个70%指的是当前 todomvc 组件的大小对比，并不代表着所有 Svelte 组件比 vue 3 组件大 70%，换句话说如果一个 100k 大小的 Vue 组件，Svelte组件可能就只有 101k，而不是170k !）
对于项目来说，当编写的组件大于19个组件（SSR模式为 13个组件）Svelte 的优势与 Vue3 相比就不存在了。

总的来说

本研究并的目的不是来说哪种框架更好 —— 它关注的是分析不同框架的策略对体积大小的影响。

从数据中可以看出，两个框架在 bundle 大小方面具有不同的优势 —— 取决于您的使用情况。 Svelte 仍然很棒，适用于一次性组件（例如，作为自定义元素包装），但它在大规模 APP 中在体积大小方面实际上是它的缺点，特别是SSR。

在更广泛的意义上，本研究旨在展示框架如何在compile-time 编译时和 runtime spectrum 运行时找到一个平衡点：Vue 在源码上使用了一定的 compile-time 编译时 优化，但选择较重的 compile-time 返回较小的生成代码。 Svelte选择最小的运行时，但具有较重生成的代码的成本。 Svelte 可以进一步改进其代码生成来降低代码输出吗？ Vue可以进一步改善tree-shaking，使基线(运行时框架)变小吗？另外一点框架可以找到更好的平衡点吗？对以上所有的问题的答案回答可能是肯定的 —— 但现在我们需要明确的是"框架大小"是比单单比较 Hello World 应用程序的大小的更加细致的话题，这项研究就是为了证明这一点。

个人意见

以下为公众号作者的个人意见，并非尤大调研中的观点。

其实尤大总体来说就是想要凸显出在框架的对比中，单单使用 Jacek Schae大神统计的那个 RealWord 应用程序来说是有些不公平的，应该需要更加细致的对比。其实对于 Svelte 这个包大小这个问题，其实很早之前在 Svelte Github 中也对 React 和 Svelte 进行了广泛的讨论。

尤大亲自评测 Vue3 和 Svelte(19个组件后Vue更好!)

Svelte 确实有一个阈值会使得它在一定程度后让体积大小没有了优势，但是在一般情况下，只要不是特别复杂的中后台管理应用，Svelte 应当会比其他框架体积小。

特别是在一些 H5 游戏中，如果你想要获得 React/Vue 数据驱动的方式编写应用，但是你又不想要引入他们这么大的运行时，确实来说是一个非常不错的方案。最近在开发一个基于 Three.js 的移动端网页，有一个初步的估计大约比使用 React 减少 30 - 50% 的体积，具体的数值因为还没迁移完无法给出完整的数据。还有一点，非运行时的框架，对于首屏的渲染也是有一个极大的帮助，你可以将首屏组件进行拆分，非运行时的首屏组件其实是非常小的，这对移动端来说非常的友好，因为毕竟使用 SSR 对应服务端还是有一定的压力要求的。

以上为个人看完尤大的分析比较后的一点愚见~ 如果不足之处请多多指出。