上一章中，我说 Parser 的工作就是依据文法定义，找到一个与源代码匹配的展开方案就可以了。听起来我们只要先给出一个 tao 语言的文法定义，然后写一个找匹配方案的的程序就可以了。
然而事情情况并非如此简单。因为假如我们不对文法定义的形式加诸任何限制的话，让 Parser 找到匹配方案并非很轻易的事情。
因此，我规定，tao 语言的将用 LL(1) 文法来定义。
在简单介绍 LL(1) 文法之前，我还要说明一种比较特别的产生式。
A → ε
希腊字母 ε 表示“空”，这个产生式表明非终结符 A 可以产生一个空。具体来说，如果有如下文法。
S → αAβ
A → ε
那么：
S → αβ
非终结符可以产生空这一特性，令文法的形式更加复杂，但是却是必不可少的。少了这一特征，就很难描述 tao 语言的语法细节了。
此外，对于一个文法之中的非终结符，还有 FIRST 集、FOLLOW 集的概念。
对于一个非终结符 A 而言，它的 FIRST 集指 A 可能展开的各种形式中，位于第一的所有终结符所组成的集合。记为 FIRST(A)。
而 FOLLOW 集，指在整个文法中，非终结符 A 后面可能接的所有终结符组成的集合。记为 FOLLOW(A)。
这么描述可能有点绕，细节先不管，但有一点很重要，即无论是 FIRST 集还是 FOLLOW 集，它们都只能包含终结符。
那么，LL(1) 又是怎样一种文法呢？
对于一个文法而言，如果它的每一个非终结符的产生式
A → α | β | γ ……
都满足如下三个条件，则将这个文法称之为 LL(1) 文法。
对于所有不能导出 ε 的表达式 α、β、γ……，都有，FIRST(α)、FIRST(β)、FIRST(γ)……两两互不相交。
最多只有一个表达式可以导出 ε。
如果有一个表达式可以导出 ε，那么对于其他不可以导出 ε 的表达式 ξ，有，FIRST(ξ) ∩ FOLLOW(A) = Φ。
最后一条有加粗，当然并非因为它对 LL(1) 本身很重要，而是因为我在实现 Parser 的时候并没有完全遵守这一条。某种意义上说，tao 语言的 Parser 并非严格遵守 LL(1) 文法，因此在此加粗这条，以便与后面的章节呼应。
