Tree-shaking到底有啥用？简简单单地说一下！

前言

大家好，我是林三心，用最通俗易懂的话讲最难的知识点是我的座右铭，基础是进阶的前提是我的初心

背景

大家平时在查 webpack构建体积优化 ，可能都会查到 tree-shaking 这个东西，很多人看到这个东西，就会把它背下来，用来应付以后面试官可能会问到的情况。

但是，又有多少人去真的了解一下 tree-shaking 呢？自己去实践一下看 tree-shaking 到底起了哪些作用？对于我们的打包体积的优化又有多少呢？

Tree-shaking到底有啥用？简简单单地说一下！

有啥用？

Tree Shaking 中文含义是摇树，在webpack中指的是打包时把无用的代码摇掉，以优化打包结果。

而 webpack5 已经自带了这个功能了，当打包环境为 production 时，默认开启 tree-shaking 功能。

实践

前置准备

准备两个文件 main.js、util.js

util.js

function a () {
console.log('a')
}
function b () {
console.log('b')
}
export default {
a, b
}

main.js

import a from './util'

// 使用a变量，调用文件里面的a函数，不使用b函数
console.log(a.a())
console.log('hello world')

// 不可能执行的代码
if (false) {
console.log('haha')
}

// 定义了但是没用的变量
const m = 1

打包

前面说了 webpack5 在环境 production 下打包的话，默认开启 tree-shaking ，那我们运行 npm run build 进行一下打包，看看打包后的代码长啥样：

(()=>{"use strict";
const o=function(){console.log("a")};
console.log(o())
console.log("hello world")}
)();

结论：可以看到打包后，把 b函数、不可能执行的代码、定义未用的变量 通通都剔除了，这在一个项目中，能减少很多的代码量，进而减少打包后的文件体积。

sideEffects

副作用

先来讲讲一个东西—— 副作用 ，是什么东西呢？ 副作用 指的是：除了导出成员之外所做的事情，我举个例子，下面的 a.js 是没副作用的， b.js 是有副作用的：

a.js

function console () {
console.log('console')
}
export default {
console
}

b.js

function console () {
console.log('console')
}

// 这个就是副作用，会影响全局的数组
Array.prototype.func = () => {}

export default {
console
}

有无 副作用 的判断，可以决定 tree-shaking 的优化程度，举个例子：

我现在引入 a.js 但是我不用他的 console 函数，那么在优化阶段我完全可以不打包 a.js 这个文件。
我现在引入 b.js 但是我不用他的 console 函数，但是我不可以不打包 b.js 这个文件，因为他有 副作用 ，不能不打包。

sideEffects的使用

sideEffects 可以在 package.json 中设置：

// 所有文件都有副作用，全都不可 tree-shaking
{
 "sideEffects": true
}
// 没有文件有副作用，全都可以 tree-shaking
{
 "sideEffects": false
}
// 只有这些文件有副作用，
// 所有其他文件都可以 tree-shaking，
// 但会保留这些文件
{
 "sideEffects": [
  "./src/file1.js",
  "./src/file2.js"
 ]
}