在上篇文章中涉及到了一个小小的问题，就是数据库事务的一致性视图是啥时候建立的？

这个问题还比较重要，如果没搞清楚，可能会影响我们做实验的结果，进而得出错误的结论，所以今天松哥和大家简单聊一聊这个话题。

1. 错误演示

先给大家来一个错误演示。

我们打开两个会话窗口，默认情况下隔离级别是可重复读，我们来看下：

首先在 A 会话中查看当前 user 表，查看完成后开启事务：

可以看到当前 age 是 101。

接下来在 B 会话中修改 age：

可以看到，B 会话已经修改成功。

接下来回到 A 会话查询记录：

可以看到，A 会话的记录也变了。完整测试流程如下：

说好的可重复读呢？

按理说，可重复读就是别的事务对数据的操作不影响当前事务，但是上面这个案例似乎和我们理解的可重复读有出入。

2. 分析

不知道小伙伴们是否还记得可重复读的特点：

• 用户在另外一个事务中执行同条 SELECT 语句数次，结果总是相同的。

从这个角度来说，第一小节的案例似乎也没有问题，因为我们在 A 会话中执行 SELECT 语句多次，查到的结果也都是相同的，age 都是 102。

但是我们疑惑的是明明 B 会话的事务后开启的，但是我们却在 A 会话中读取到了 B 的修改，这似乎不应该。

这里就涉及到一个问题，事务的一致性视图是何时建立的？

事实上，我们执行的 begin 语句并不是一个事务真正的起点。执行完 begin 之后，接下来执行的第一句 SQL，事务才真正启动。

我们稍微修改一下第一小节的案例：

在 A 会话中，事务开启之后，立马先执行一条 SELECT 语句，然后再去 B 会话中做修改，修改完成后再回到 A 会话继续查询，此时发现 B 中的修改对 A 并不可见，这个结果也符合用户在另外一个事务中执行同条 SELECT 语句数次，结果总是相同的。

如果我们想要执行完 begin 之后，就立马开启事务，那么可以通过如下方式来执行：

start transaction with consistent snapshot;

这个 SQL 执行完之后，事务立马就启动了。

接下来，回到第一小节的案例，我们修改一下事务启动的命令：

此时，A 会话中事务的查询就看不见 B 中的修改了。

3.小结

好啦，一个小小的案例，希望小伙伴们在做实验的时候不要出错。本文涉及到一个概念叫做一致性视图，如果大家不熟悉可以参考上篇文章。