第三方推送已死

国内第三方推送的起源

2010 年左右，Android 手机在国内迅速发展，Google 的原生推送（C2DM，现在的 GCM）由于种种原因不能正常使用，当时的 Android 开发者使用各种办法来解决这个问题，其中就包括 Android 手机厂商开发出自己的推送方案。

对于大部分开发者来说，除了做一个 App，还要独立开发一套推送系统是件异常困难的事情。哪怕是用户数量很大的 App ，这也不是一件容易的事情。于是在 2011 年底，我产生了做独立第三方推送服务的想法，也就有了后来的极光推送。

推送消息能送达的关键

这几年经常有业内的朋友探讨推送能否送达的关键因素。其实最重要的是 SDK 能否保活。

具体地说，有以下两方面：

SDK 如果不能及时地发起心跳，运营商网络的长连接会被断开。

SDK 的任务如果被杀掉了，不能被拉起，消息就完全没有机会下发。

参考之前的文章：《推送技术原理》 http://zhang.hu/mobile-push/

如果 SDK 端不能有效地保活，那么无论服务器端怎么优化，都不能保证消息及时地送达。

对 Android 手机厂商来说，这里有一个矛盾的问题。手机厂商都希望自己出产的手机能有尽量长的待机时间，但是 App 定时在后台启动、维持心跳的行为，会极大地影响手机待机时间。

因此，最近几年，手机厂商为了控制后台服务，持续地推出各种限制手段。比如之前的心跳对齐，也就是不允许 App 任意使用 RTC 后台唤醒手机。还有更严厉的手段，就是定时清理所有后台服务，并且不允许服务通过监听广播自动拉起。

正如前文所提到的，最近主流的 Android 手机都会清理后台服务，禁止服务自动拉起，以前各种 SDK 保活手段相继失效，这个问题从根本上动摇了 Android 第三方推送服务的基础，导致几乎所有的 Android 第三方推送服务都不能保证送达。

所以，如果推送服务商还在使用以往相互拉起的技术手段，那么我们可以断言，第三方推送已经在走向死亡。

面对这样的问题，App 开发者该如何应对？

更合理的方案

因为推送服务的特点，它最应该以系统原生服务的形态存在。在 iOS/Android 系统推出的早期，都考虑到了这个问题，iOS 有 APNs，Android 有 C2DM（GCM）。可惜的是，Android 的 GCM 在国内早已不能被有效使用，而 Android 方面没有试图解决这个问题，而把问题留给了手机厂商和 App 开发者。

考虑到推送服务的特点，我们自然而然就想到了通过厂商的推送通道来解决这个问题，就像在 iOS 上使用 APNs 一样。使用 App 内的消息通道发消息给 App，再通过厂商的推送通道唤醒 App，App 被打开后，接受消息通道的离线消息。

从目前的实践情况来看，这是解决后台进程被清理的最有效办法。

第三方推送已死